Las pequeñas cosas...

Un gesto, una mirada, un abrazo,un tono de voz, una llamada, un mensaje, una caricia, un tequiero, un todo...

algo GRANDE...

¡¡Tengo que conocerla!! xDD

Bueno, hace pocos meses esta chica sacó su primer disco al mercado. La cosa es que desde que la escuché en la radio me cautivó. Y después de haber seguido escuchando más canciones suyas e indagar algo acerca de su trayectoria musical, tengo que reconocer que me he quedado sorprendida. En principio, pensé que el single acabaría por hartarme. En cierto modo suena algo comercial, pero vale la pena escuchar cómo canta en otras canciones. Tiene mi edad y no deja de sorprenderme lo buena compositora y cantante que es. Tras descubrir que ha compuesto canciones para Alicia Keys, Justin Timberlake, Christina Aguilera y otros, la verdad es que empecé a admirarla. Y más aún después de ver vídeos suyos cantando en directo. Y nada, tengo que decirlo. ¡¡ME ENCANTA!! No digo que no lleguen a cansarme las canciones porque suelo escucharlas tanto a lo largo de una semana que luego termino aborreciéndolas xD Pero son de esas canciones que con el pasar del tiempo vuelves a escuchar y te das cuenta de que sigues recordándolas y que te gustan :) Aquí va una que me tiene enganchada, entre otras. ¡Besos! ;)

P.D. Si alguien la ve que le diga que estoy aquí!! xDD

Reírse con, no "de"

Qué fácil es reírse de uno mismo...y qué fácil es no hacerlo también. No deja de sorprenderme la facilidad que tienen algunos para reírse de los demás y qué poca para reírse de sí mismos... Qué fina es la línea entre una broma y una broma de mal gusto. Cuántos clichés sigue habiendo.

Acabo de quejarme mucho en un solo párrafo. Lo sé. Pero así lo percibo. ¿Puede haber algo más maravilloso que tener motivos para reír? Que te hagan reír, hacer reír. ¿No lo es prácticamente todo? ¿No deberíamos siempre intentar que así sea? ¿Intentar reírnos con quienes nos hacen reír y hacerles reír también todo lo posibe? Yo creo que sí. Sin embargo, esto puede ser un arma de doble filo para quien no sabe cómo hacerlo o aun sabiendo, lo hace mal.

Hay una gran diferencia entre reírse con alguien y reírse de alguien. No es novedad alguna.Me sabe mal que se intente ridiculizar a alguien, humillarlo. En la medida en que sea, por poco que sea; simplemente es, y es suficente para que esa persona se sienta mal, a veces ni siquiera por el motivo absurdo por el que probablemente se estén riendo y avergonzarse; sino por sentir el afán de ridiculizarle que pudieran tener los otros sin saber por qué, por frustración por no entender el motivo por el que se le burla. Y no es preciso estar paranoico para saber apreciar cuándo intentan hacer sentir mal a uno en la medida en que sea.Sé muy bien que uno puede reírse de una circunstancia, de una situación relacionadas con una persona, pero reírse de esa persona son palabras mayores. Es, en pocas palabras, un gesto deplorable; cruel. Y reitero, para quien se "ríe de" su motivo de risa no suele tener la magnitud tal como para admitir que llegue a herir a su objeto de risa(una persona). Se suelen basar en el principio de la negación y la hipérbole. Niegan haberse reído de esa persona o bien acusan a la víctima de exagerar los hechos. Si bien es cierto que hay de todo en este mundo, y también existe la gente con un sentido del humor muy deteriorado, también la hay con un humor negro en distintas tonalidades. Que lo pueden pintar como quieran, pero no por ser menos negro deja de ser negro. Yo solo digo que no hay por qué hacer pasar un mal rato a nadie, del tipo que sea, por mínimo que sea. Que se puede "molestar" y no molestar. Se puede bromear y no hacer bromas de mal gusto, etc. Controlar las palabras no siempre es tarea sencilla, pero es posible hasta cierto punto, el moral. Que ya no como adultos sino como personas, hay unos límites, creo yo.

Para concluir, un chistecito gráfico. De esa clase de humor que sí me hace gracia ;) ¡¡¡Besos!!! (no sé si ve muy bien, no me deja hacerlo más grande :P)

Hablar por hablar...

¡Hola, personitas lectoras de este blog venido al mundo para martirizar a algunos y entretener a otros! xD Para los altos, los bajos, los gordos, los flacos,los imparciales, los criticones, etc :P

Soy consciente de mi estado de ausencia abrupta desde hace algunos meses, pero era justo y necesario aprovechar estas vacaciones. Vacaciones que por el hecho de la inminente llegada de los exámenes de septiembre parecen disiparse rápidamente. Pero solo lo parece. Porque me niego a creer que las vacaciones se acaban aquí. Yo creo que las vacaciones las inventamos todos los días, unos más, otros menos. Aprovechando el tiempo libre que tenemos. Aunque cierto es que tarde o temprano nos invadirá el ritmo frenético de toda rutina estudiantil, se quiera o no. En cualquier caso, aquí estoy para hablar por hablar. Que es menester para mantener una buena salud social y mental, digo yo. Y no implica esto no pensar al hablar por el mero hecho de hablar. Así que eso, a pensar antes de decir ciertas cosas, si es posible controlar nuestros impulsos primitivos, ¿no es así? xD

Conclusión de estas vacaciones:

- Ir a un hotelazo y comer a cuerpo de rey es, sin duda, una de los mejores cosas que te pueden pasar

- Las adicciones son muy malas, sobre todo a las drogas, y si no, que se lo cuenten a Amy Winehouse

- Tengo un imán para las faringitis. Tomaré medidas.

- I love my computer and my boyfriend :P

- Coger olas es guay xD

- Hay que informarse de las cositas antes de tomar decisiones

Pues lo dicho. Seguimos en esta transición permamente y curiosa que es la vida. ¡Nos vemos! ;)

¿Arrogancia... o cobardía?

Me choca. Simplemente, me parece chocante. Cuando hablamos de creencias, tendemos a pensar que todas son muy respetables independientemente de que comulguemos con ellas o no, ¿no es así? Pero hasta cierto punto también es algo paradójico aquello de "respetar pero no compartir". Muy políticamente correcto, quizá. Aunque no del todo incierto, a mi modo de ver.

Me gusta pensar que pienso por mí misma en base a una serie de argumentos lo suficientemente razonables como para validar mis hipótesis. Observo, analizo, matizo, deduzco. Que no quiere decir que mi deducción sea necesariamente la correcta. No siempre "post hoc ergo propter hoc" (después de esto, luego a consecuencia de esto). El sol no siempre sale porque cante el gallo, etc. Evidentemente, estamos hablando de deducciones fundamentadas en argumentos sólidos. Lo anterior no sería del todo razonable, como es normal. Partiendo de ahí, hago mi creencia lo más factible posible, que no quiere decir cierta.

La cuestión es que una vez más me he visto envuelta en la interminable vorágine de creencias que me rodean. Sobre todo en cuanto a dioses se refieren. Supongo que todos sabemos lo que "ateo" significa , así como "agnóstico". En cualquier caso, cabe hacer un recordatorio para evitar confusiones:
- "Ateo" : que niega la existencia de Dios
- "Agnóstico": actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia. (En otras palabras, que ni cree ni deja de creer en Dios, aunque hay una tendencia atea evidente).

Yo me declaro agnóstica porque ni creo en Dios ni dejo de creer en él. Y lo personifico por cultura implícita, porque es una "frase hecha", no porque necesariamente crea en JesuCristo ni en la Biblia, que es lo me correspondería como religión hispana mayoritaria. No obstante, me parece muy osado descartar a la ligera, por ínfima que sean las posibilidades y las probabildades, la existencia de un ente superior; aunque no necesariamente fuera superior, podemos llamarlo X. En líneas generales, creo posible la existencia de algo que pueda explicar fenómenos de índole milagrosa, si se quiere, o todo lo contrario, por el simple hecho de no tener explicación segura posible, y porque sería despiadado no considerar todas las posibilidades. Sé que puede parecer absurdo, pero descartarlo tajantemente me resultaría arrogante, osado, extremista, radical. Es todo lo opuesto a la humildad, a guardar el beneficio de la duda, LA DUDA, que es la base de la curiosidad, de la que, usualmente, surge la mayoría de los descurbimientos. El gran requisitio científico, ¿no? Es por todo ello que me declaro agnóstica, y me resulta chocante que alguien se declare "ateo" firmemente. Me resulta incluso incompatible, ya que dudo mucho -valga la redundancia- que alguien no tenga dudas, y mucho menos, que no las tenga en este aspecto. Puedo entender que se dé una tendencia atea. Es más, yo la tengo en una inmensa mayoría, pero de ahí a pronunciarme como tal en todo el sentido estricto de la palabra, pues no por todo lo ya expuesto. De alguna forma, siento que de afirmarme en tal posición, asimismo estaría contribuyendo a sucumbir en los errores del pasado. No creo que el escepticismo sea del todo científico. Creo que es tan fundamental como la duda. Pero recordemos lo radicales que podían llegar a ser siglos atrás condenando a científicos con grandes ideas y descubrimientos en su haber. ¿No estaríamos obviando una posibilidad, por poco cuerda que sea dados los tiempos en que vivimos? Por muy místico que sea, no deja de serlo.

Hay quien diga que por pensar de esta forma soy cobarde, en el sentido en que en un supuesto de que existiera y yo hubiera hablado mal de este "Dios", tengo miedo a su castigo. Pero eso es completamente absurdo, ya que ni siquiera parto de la base que de sea "alguien", con dotes personificadas como para tomar la decisión de "castigarme". Sin más, no sé qué o quién es. Lo desconozco.

Lo que planteo es que a veces nos tomamos las palabras o las tendencias en un sentido completamente radical, sin sopesar los matices, y que quizá no seamos tal y como define dicha nominación; que al fin y al cabo, son definiciones que hemos ido construyendo nosotros mismos. No con ello digo que estén mal definidas, pero a la hora de declararse de una u otra forma de pensar, quizá necesitemos ampliar algo más los horizontes, solo un poco más. No pretendo convencer a nadie de nada. De hecho, me encantaría saber qué piensa la gente al respecto, y no tendría ningún incoveniente en enmendar mi forma de pensar si con ello va a ser más lógica y tolerante. Pero por el momento, no he tenido ninguna clase de estímulo que me haga pensar de otra forma.

*Por cierto, me encanta la forma en que Darwin expone su agnosticismo (aunque se la pique a muchos xD)

¡Besos a todos! ( y perdón por la chascada xD)

"Despedida de solteros"

Sí. Verán. Tengo una especie de tristeza en reparar en el hecho de que tengo la sensación de que hoy en día la mayoría de "despedidas de solteros", tanto por parte de hombres como de mujeres, se elevan al límite de la lujuria desenfrenada o la picaresca sexual previos a muy pocos días antes del casamiento en detrimento del significado original de esta celebración. Cualquiera puede comprender que se celebre que dos personas se van a casar felizmente enamoradas, y antaño, consistía en regalar a los novios enseres para su nuevo hogar. De hecho, dice la leyenda que todo comenzó con un chico humilde alemán que estaba enamorado de una chica cuyo padre desaprobaba el que contrajeran matrimonio. Entonces, los amigos de los novios les compraban cosas que les fueran de utilidad en el hogar que formarían juntos de ahí en adelante. En esto consistía el festejo. Podría comprender incluso que se remonte a una tradición algo machista, en la que la mujer normalmente debía llegar virgen al matrimonio, y puedo imaginar que las féminas de la época lo celebraran con objetos con connotaciones sexuales simbólicos del acto sexual al que serían pronto introducidas dilucidando cómo podría ser tal cosa o siendo ilustradas por sus mayores, aunque me cuesta imaginar esto último dadas las circunstancias temporales. En general, aquello que empezó siendo una necesidad se ha convertido en todo un espectáculo erótico-festivo que se ha ido de las manos, y yo englobaría en la palabra "desfase". No afirmo que todas sean así -me consta que no- pero creo que no se puede negar que un innumerable colectivo de personas hoy en día lo celebran de esta guisa. Que si boys para caldear el ambiente, strippers, música cachonda, mucho alcohol y, normalmente, nada más. La cuestión es que no le veo el sentido de "celebrar" en esta forma de excesos el hecho entrañable, romántico y único de que dos personas enamoradas se quieran casar como símbolo de su gran amor. Y es que paradójicamente, pareciera más un lamento por despojarse del estado civil de no tener compromiso que una celebración en sí misma. ¿Erotico-festividad? ¿Es que tu pareja no te satisface? No le veo el sentido en sobar a otro hombre, por gracioso que pueda resultar, como perra en celo como parte de celebrar que te casas; y por supuesto, ni viceversa, los magreos mutuos entre mujer y novio como parte de esta supuesta "celebración". Sin duda, me resulta una gran contradicción esta forma de actuar, por no hablar de que muy hipócrita, y por supuesto, deshonesta. Es realmente triste ver cómo se suma la lujuria al carro del matrimonio, ¿es que no se piensa en otra cosa? ¿es el sexo lo que se pierde? Para más inri, creo que este tipo de celebraciones fomentan el machismo - y eso que está ya la mujer bien surtida en cuanto a denigración- la lujuria y el desenfreno. Cosas con las que no comulgo por razones tan obvias como constituir todo esto la antítesis del romanticismo. De hecho, el nombre de la celebración la pone quien quiere como quiere.Y planteo yo.... ¿por qué no celebrar la "llegada del matrimonio" en vez de la "despedida de solteros"? ¿Qué mejor que la compañía de tus más allegados en una cena y fiesta íntima, por ejemplo, que no por ello ha de ser aburrida ni mucho menos? Porque parece una especie de obcecación con el concepto de diversión. En fin, todo parece indicar que o los conceptos se malinterpretan....o se celebran cosas distintas. Yo personalmente, si fuera a casarme, preferiría celebrar la llegada de mi matrimonio. :)

P.D. Soy consciente de que esta entrada podría suscitar muchas críticas debido a mi sentido estricto del romanticismo,pero eso es algo que tengo asumido desde el momento en que decidí crearme este blog. Lo siento. Soy así, aunque no es una disculpa en sí misma, sino una especie de resignación para con los no simpatizantes :P

Besos y ramalazos =)

¡Hay que ajustar cuentas!

Acabo de quedar impresionada tras la práctica de hoy en el hospital, en la consulta de Infecciosas en Medicina Interna. ¿Cómo es posible que la hospitalización equivalente a un día ronde alrededor de los 350 €? Palabras textuales del médico. Cuando nos contó a mí y a los residentes que allí estábamos que había tenido a un señor hospitalizado durante unos cuatro meses, autómaticamente las cábalas se dispararon en mi cabeza y fue como -o.O-¡¡ oh, Dios!! Entonces... ¿los pacientes que necesiten más tiempo? ¿Y si multiplicamos eso por el número tan grande de pacientes por hospital? Y eso que aún no nos había contado lo que destina Sanidad en la financiación de los tratamientos de los pacientes VIH, que se aproxima a unos 600 € mensuales uno solo perfectamente... Nos contaba que aquel paciente era un inmigrante procedente de Marruecos sin techo al que encontraron en la calle y trasladaron al hospital con VIH y perforación intestinal, que luego se le complicó en fístula enterocutánea. El caso es que requirió de un gran gasto sanitario. Luego, le buscaron alojamiento, pero desagradado por el ambiente (un centro de drogadictos rehabilitados) rehusó la oferta y decidió seguir viviendo en la indigencia ¬¬. Con todo esto nos vino a decir una gran verdad, y es que hay pacientes indisciplinados, que no solo no cumplen su tratamiento sino que además son desagradecidos y no tienen conciencia social de lo que significa hallarse en un deplorable estado de salud, de las repercusiones que ello conlleva para el resto de la ploblación. Y de esta forma, también podemos hablar de que hay muchos pacientes que tienen a su alcance el costearse ellos mismos sus tratamientos, y así no abusar del gasto sanitario, cuya crisis sigue acentuándose cada vez más. ¿De qué sirve que el sistema sanitario español sea uno de los mejores si se hace un mal uso de los recursos económicos? Se habla entonces del copago. Yo, personalmente, estoy de acuerdo en que la gente de posibles (altos o moderados :P) se costee sus propios tratamientos para contribuir a la mejora de esta crisis económica sanitaria. De hecho, este sistema se lleva a cabo en países como Bolivia, en el que hay gente sin ningún tipo de recursos a quienes no se les exige pagar en absoluto, a otros un porcentaje determinado, y a aquellos con más bienes, que se los costeen ellos mismos. Y con todo esto parece razonable pensar que nada es gratis y que todos, al fin y al cabo, pagamos todo, y todo nos afecta. A ver si llegamos a buen cauce con todo esto porque ya está bien de abusar, digo yo...