Enfermedades que triunfan en los Oscars

Ni que decir tiene lo mucho que me he emocionado con varias películas de los Oscars de este año. Entre ellas, particularmente las que tratan sobre enfermedades, que como era de esperar han ganado por goleada. Aunque esto no tiene mucho que ver puesto que hay ocasiones en las que no he estado de acuerdo en absoluto con los ganadores elegidos.

Destaco personalmente Siempre Alice, una súper conmovedora biografía sobre el Alzheimer precoz. No es de extrañar que la actriz protagonista, Julianne Moore, se llevara el Oscar a la mejor actriz con un papel inmejorable. No pude estar más de acuerdo. No quisiera revelar nada al respecto. Simplemente hay que dejarse llevar por la trama y lo emotivo de la evolución de la enfermedad en el contexto familiar y todo lo que ello implica. Recuerdo de esta película con especial claridad su banda sonora y un poema de  Elizabeth Bishop, "El arte de perder" ("The art of losing"):

"El arte de perder no es muy difícil;

tantas cosas contienen el germen

de la pérdida, pero perderlas no es un desastre.

Pierde algo cada día. Acepta la inquietud de perder

las llaves de las puertas, la horas malgastadas.

El arte de perder no es muy difícil.

Después intenta perder lejana, rápidamente:

lugares y nombres y la escala siguiente

de tu viaje. Nada de eso será un desastre.

Perdí el reloj de mi madre. ¡Y mira! Desaparecieron

la última o la penúltima de mis tres queridas casas.

El arte de perder no es muy difícil.

Perdí dos ciudades entrañables. Y un inmenso

reino que era mío, dos ríos y un continente.

Los extraño, pero no ha sido un desastre.

Ni aún perdiéndote a ti (la cariñosa voz, el gesto

que amo) me podré engañar. Es evidente

que el arte de perder no es muy difícil,

aunque pueda parecer (¡escríbelo!) un desastre."

De igual modo también me estremeció enormemente la historia de Stephen Hawking "La teoría del todo", otra biografía en el seno de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, horrible enfermedad donde las haya, y su gran capacidad de superación. De esta también me quedo con su magnífica banda sonora, la frase "Mientras haya vida hay esperanza" y el título que dio a su libro "A brief history of time" ("Una breve historia del tiempo").

:)

Ojalá fuera cierto

Esta entrada se la dedico al libro de Marc Levy, que entraña mucha polémica y romanticismo por donde quiera que se mire. La lucha aguerrida por el milagro de vivir, las ansias de que nuestros seres queridos pendientes de un hilo puedan volver a la vida de un momento a otro. Por el milagro. Muchos pasajes me dejaron una sonrisa cómplice. La aventura de lo místico y espiritual. Una vez más, aborda lo efímero de la vida, la importancia del amor y la esperanza. Me quedé con algunas frases que me resultaron de lo más inspiradoras:

 "Quien no sabe compartir carece de emociones".

"Una parte del arte de vivir depende de la capacidad de cada uno para combatir su propia impotencia".

Esta va dentro del párrafo que sigue: "A veces somos impotentes ante nuestros deseos, nuestras inclinaciones o nuestros impulsos, y eso produce un tormento con frecuencia insoportable. Ese sentimiento te acompañará toda la vida; unas veces lo olvidarás y otras será como una obsesión. Una parte del arte de vivir depende de la capacidad de cada uno para combatir su propia impotencia. Es difícil, porque la impotencia genera a menudo miedo, y éste aniquila la capacidad de reaccionar, la inteligencia y el sentido común, abriéndole la puerta a la debilidad. Experimentarás muchos miedos. Lucha contra ellos, pero no los sustituyas por vacilaciones demasiado largas.¡Piensa, decide y actúa! No tengas dudas; la incapacidad para asumir las elecciones propias genera cierta dificultad para vivir. Cada pregunta puede convertirse en un juego, cada decisión que tomes te podrá enseñar a conocerte, a comprenderte."

"Si la amistad no es compartir todos los delirios, entonces, ¿qué es?

"Identificar la felicidad cuando está a los pies de uno, tener el valor y la determinación de agacharse para tomarla entre los brazos...y conservarla. Eso es la inteligencia del corazón. La inteligencia a secas, prescindiendo de la del corazón, no es más que lógica, y eso no es gran cosa."

"A todo el mundo le da miedo lo cotidiano, como si se tratara de una fatalidad que desarrolla el aburrimiento, la costumbre. Yo no creo en esa fatalidad..."

Yo personalmente tampoco, creo que la creatividad consiste en hacer también que cada día sea diferente, y el propio hecho de ser otro día ya lo hace diferente de algún modo.

"Creo que lo cotidiano es la fuente de la complicidad. En la cotidianidad, al contrario que en la costumbre, se puede inventar "lo lujoso y lo banal", lo desmesurado y lo corriente".

"Cada segundo contigo cuenta más que cualquier otro segundo".

"Cuando los más sabios afirman que es imposible transplantar un cerebro, yo me digo que en definitiva no han aprendido nada de sus propios límites, los de considerar que todo es posible y que se trata de una cuestión de tiempo, el tiempo de comprender cómo es posible".

"Cuando se ama no se cuenta".

"¿No te he enseñado que la peor mentira es mentirse a uno mismo?

"Cuando has pasado un buen día, te has levantado temprano para compañarme a pescar, has corrido y has trabajado en los rosales con Antoine, al llegar la noche estás cansado y, aunque habitualmente no te gusta nada irte a la cama, te sientes feliz de meterte entre las sábanas para conciliar el sueño. Esas noches no tienes miedo de dormirte".

"Tenemos que grabar nuestros recuerdos, congelar estos instantes."  De ahí que me guste tanto la fotografía.Yo también lo creo. Pero no solo ante una lente, grabarlos en el corazón.

Un gran libro que me ha enseñado mucho. Espero y confío seguir aprendiendo de otros con el paso del tiempo. Estas enseñanzas se agradecen desde el corazón.

*Al principio advierto que voy a hablar sobre un libro, no hay spoiler que valga :P

Cinismo ilustrado

A menudo en mi vida he tropezado con infinitas clases de personas y pocas personas con clase. Y cuidado, no soy elitista. Pero como la elegancia, yo diría que la clase va más allá del estatus social, quizá incluso no tenga nada que ver, y linda bastante más con la elegancia. Que al igual que el vestir, muchas veces tampoco tiene tanto que ver con las palabras que se emplean, aunque si se emplean pocos tacos mejor; pero me inclino más a ver el arte de tratarse unos a otros, la forma en que se dicen las cosas, la humanización, las bromas, los pequeños detalles... Sí, hay que tener sentido del humor, por supuesto, pero digamos que la línea existente entre lo hilarante y lo soez no tiene límites en algunas personas. Con estas no suelo encontrarme muy cómoda, pues invaden el espacio más allá de dichos límites cual Pedro por su casa. Por suerte, existe algo llamado "saber estar". Todo un arte. Todo un estoicismo también en según qué ocasiones. 

A menudo veo cómo se esfuma la diplomacia, el respeto que no consiste únicamente en dar los buenos días, la falta de sensibilidad.  A menudo veo mucha gente que cree tener la razón universal con respecto a muchas cuestiones, regalando lecciones de moral gratuitamente, mirando la paja en ojo ajeno no reparando en la viga en el suyo propio. A menudo veo vanidad enmascarada de bondad. Veo el desinterés, la conveniencia, la oportunidad, la arrogancia, la impasibilidad y la ignorancia. A menudo observo la hipocresía que nos rodea, el cinismo ilustrado. Pero también a menudo procuro rodearme de personas con clase, centrarme en la viga de mi ojo, y no en la del ojo ajeno. 

¡Buen día! ;)

De la fina línea entre la elegancia y el machismo...

Andaba yo examinando una fotografía que me habían tomado en una mañana soleada con el majestuoso escenario del océano tras de mí. La estampa de mi yo fresco y relajado vistiendo un trajecito por encima de las rodillas mimetizada con el fantástico naval escenario me resultó encantadora cuando reparé en lo descarado de una parte de mi cuerpo más desnuda de lo que los cánones suelen aceptar como elegante. 

Mi falda había sido meneada por el viento un poco más arriba del muslo, en un lateral. A pesar de que lucía al más puro estilo Marilyn Monroe, lo que parecía un inocente arrebato de la brisa no tardó demasiado en instalarse en la zona de los prejuicios en mi cabeza. Enseguida pensé en lo inapropiado de la imagen. Desde si sería poco elegante hasta atrevido e incluso soez según los patrones morales que imperan.

Sin embargo, al par de días decidí preguntarle a un chico qué pensaba él de aquello, si le parecía apropiado o no. Entonces tuve una conversación con quien en ese momento tenía más a mano, y tampoco podía ser un chico cualquiera. Alguien con sentido común y que supiese que iba a ser totalmente honesto conmigo, a ser posible más o menos joven. Este chico resultó ser mi hermano. Su respuesta fue concisa y certera: "estás pensando de forma machista". A mí, una mujer de lo más feminista, aquejada regularmente por las injusticias habidas y por haber a lo largo de la historia de las féminas por su condición de hembra, defensora incondicional de los méritos robados y las hazañas logradas de mi género sexual, orgullosa de los derechos que conseguimos gracias a muchas valientes. Sí, a mí. Una chica joven, de mentalidad abierta y tolerante. 

Tenía toda la razón. De hecho, muchas chicas son machistas sin saberlo porque permiten alojar este tipo de pensamientos impuestos en su conducta, algo lamentable. Incluso hasta a mí han llegado esos prejuicios e imposiciones machistas en cuanto a la forma de vestir que venimos arrastrando desde tiempos inmemoriales. Aquello de no llevar la falda demasiado corta, transparencias, no pintarse las uñas, no enseñar demasiado...pero ¡por favor! ¡Cuántos imperativos había consentido aceptar sin más así tan naturalmente, como si fuese lo correcto! La cultura implícita de la que nos hablaba un sabio profesor sociólogo de la facultad de Medicina había hecho acto de presencia sin venir a cuento. Y es que seguimos albergando "debes" y "no debes" en nuestra mente que realmente no tienen sentido, simplemente porque nos han inculcado desde niños lo que se consideraba por una sociedad machista y cero tolerante lo que estaba y no estaba bien. Y ese es un rasero bastante desproporcionado, que obviamente, hay que desechar. 

Entonces también pensé que podría haber una delgada línea entre lo culturalmente incorrecto y lo tosco o poco elegante. Y si leemos acerca de la elegancia, entenderemos que es un arte. Personalmente, llegué a la conclusión de que me quedo con la definición de elegancia de Carolina Herrera que dice lo siguiente: "la elegancia no tiene mucho que ver con lo que te ponés, es más una actitud". Se trata de una forma de ser, de un comportamiento, maneras, saber estar, educación, delicadeza en muchos sentidos, y buen gusto. Esto último es algo ya más subjetivo, obviamente. Pero resalto aquello de que se trata más de una actitud que de otra cosa. Esto es, incluso llevando una falda bastante corta o un vestido de talle corto ajustado, por ejemplo, puede uno seguir siendo elegante. Todo depende de varios factores ajenos a solamente el vestir per se. 

Dicho esto, no hay que preocuparse en exceso por la vestimenta tanto como por otras cuestiones más valorables. Es preciso contextualizar. Llevar lo que se quiera como se quiera con criterio y estilo propios. El arte de la elegancia va más allá, pero no nos olvidemos que no siempre tenemos por qué ser elegantes. La mesura y el recato no en todo momento apetecen e incluso quedan en fuera de juego según qué situaciones y lugares. Por tanto, cuidado con caer en los resquicios del machismo cultural, que aseguro que puede intentar minar la moral en los momentos y de la forma más inesperada cuando no debe ser así en absoluto. Ante todo, libertad plena para ponerse lo que a uno le de la real gana. 

*Estas imágenes son propiedad de una escuela llamada Miami Ad School Europe, una  clara campaña gráfica contra el machismo.

"Que el miedo cambie de bando"

País de pandereta, mundo despiadado. Por donde quiera que te vires hay un mal parado. Porque parado aquí no puede haber uno bien. Se malvive a costa de y gracias a la familia. Bendita familia. Años de formación para tener que implorar ya no por un sueldo digno, sino por un jornal que nunca llega, por tener qué comer y dónde dormir. Por sobrevivir. Esa es, por desgracia, la situación de millones de personas en nuestro país y más allá. Desmotivación y desgana infinita, comprensible, por donde quiera que miren...Esta canción me ha hecho llorar. Grande Ismael Serrano...

Reflexión del día y para la vida en general :)

No sé si son suyas realmente o no. Lo desconozco. Pero son palabras que intuyo cargadas de experiencia y reflexión, y de un modo u otro, me identifico con ellas porque creo que dan en el clavo de la vida. Ahí van:

Ya no tengo paciencia para algunas cosas, no porque me haya vuelto arrogante, sino simplemente porque llegué a un punto de mi vida en que no me apetece perder más tiempo con aquello que me desagrada o hiere. No tengo paciencia para el cinismo, críticas en exceso y exigencias de cualquier naturaleza. Perdí la voluntad de agradar a quien no agrado, de amar a quien no me ama y de sonreír para quien no quiere sonreírme. Ya no dedico un minuto a quien miente o quiere manipular. Decidí no convivir más con la pretensión, hipocresía, deshonestidad y elogios baratos. No consigo tolerar la erudición selectiva y la altivez académica. No me ajusto más con la barriada o el chusmerío. No soporto conflictos y comparaciones. Creo en un mundo de opuestos y por eso evito personas de carácter rígido e inflexible. En la amistad me desagrada la falta de lealtad y la traición. No me llevo nada bien con quien no sabe elogiar o incentivar. Las exageraciones me aburren y tengo dificultad en aceptar a quien no gusta de los animales. Y encima de todo ya no tengo paciencia ninguna para quien no merece mi paciencia.

Meryl Streep

 

Veganismo...

Ser "vegano" parece ilustrar una filosofía de vida que está muy en boga en pro de lo que se prograganda como la dieta ideal. Comer cualquier producto de origen animal es un disparate absoluto a los ojos de aquel asiduo a esta práctica, así como llevar prendas de origen animal o realizar experimentos en animales. A mí hay muchas cosas que no me encajan acerca de esta forma de alimentación. 

Es por ello que seré breve e intentaré resaltar algunos de los motivos que me hacen oponerme al veganismo:

1. En palabras textuales de Leslie Cross, miembro fundador de la Vegan Society "La palabra “veganismo” tiene un significado tan simple como preciso. Significa: doctrina en que los humanos debemos vivir sin explotar a los animales. Debido a que la cuestión de la definición es obviamente tan importante, voy a solicitarles que sean tan amables de comprometerse con la memoria, de forma que cuando usemos la palabra “veganismo” todos estemos pensando en lo mismo. Veganismo entonces, es la doctrina en la cual los humanos viven sin explotar a los animales.".

¿No es esta definición una excusa perfectamente hipócrita? Es decir, que quede claro que estoy en contra de la explotación animal, pero a la vegetal que le den viento. Arrasemos con el pasto para el ganado, quitémosles toda su comida al reino herbívoro. Naranjeros y tomateros plantemos sin dilación, si total las plantas ni sienten ni padecen. Arranquémosles sus frutas. Arrebatémoslas sin haber crecido del todo de su hábitat terrenal, pues es que no sienten ni padecen...

Además es fácil tergiversar las palabras. Una cosa es explotar a los animales e incluso maltratarlos, y otra bien distinta utilizarlos en un momento dado para el consumo humano, perfectamente ético y necesario desde mi punto de vista (si bien no emocionalmente bonito, pero necesario). Parte del sencillo ciclo de la vida.

2. Los defensores de esta doctrina basan su dogma en el para ellos paradigmático y todopoderoso "The China Study", un estudio que no de deja de ser observacional (lo cual desde el punto de vista epidemiológico no puede demostrar la causalidad sino poner de manifiesto meras asociaciones: no es un estudio ideal para demostrar su teoría). Además, presenta muchos errores que ya han sido señalados con rigor.

3. Si bien muchos de los puntos que sostiene esta biblia del mundo vegano tienen sentido a primera vista, hay errores que pueden conducir a una falacia del tipo "post hoc ergo propter hoc" fácilmente (entre otros, como ya se ha comentado anteriormente) y estos con sentido suelen ser afirmaciones que ya conocemos, como que el consumo de grasas saturadas en exceso es nocivo para la salud. De ahí que se pueda manipular con la apología al vegetal en contra del exceso de grasa. Pero todo en exceso es perjudicial, así como en defecto. Nada que no se supiese antes del veganismo.

4. La dieta vegana no es ideal en absoluto pues las principales formas de proteína que necesita el organismo humano provienen del metabolismo de los aminoácidos que solo nos proporcionan alimentos como la carne de res o el pescado. De ahí que muchos veganos deban recurrir a suplementos alimenticios para suplir su falta de vitaminas y proteínas en general; lo cual va en contra de su dogma puesto que estas sustancias se obtienen sintéticamente, pudiendo provenir perfectamente de sustrato animal, por no hablar del procesado sintético y antiecológico que obternerlos supone. Nuevamente un gesto hipócrita, ¿no es así?

5. Especialmente en los niños es muy importante que no se lleve a cabo una dieta vegana, puesto que la evidencia de retraso en el crecimiento está ahí, así como los informes de fallecimientos o problemas derivados de una malnutrición derivada de una gestación de madre vegana. 

6. No hay evidencias de que la dieta vegana sea mejor que la dieta tradicional, así como no se documenta una relación significativa entre el consumo de carne roja y diversos cánceres (se habla más de la posibilidad de su relación con el hecho de la cocción en sí, el uso de aceites refinados y otras cuestiones), aunque sí la hay. Pero lo que es concluyente es que no se ha demostrado que esta dieta sea óptima ni mucho menos.

7. Ni siquiera ellos mismos en su autodefinición hablan de apartarse de todo consumo animal, pues dicen "no explotarlos". ¿Deja esto margen a pensar que puedan usarlos en algún momento pero no en exceso de alguna forma? Me inclino a pensar que así es, que se trata, una vez más, de una definición bastante ambigua, hipócrita y de poca fe.

8. Muchos veganos comen "tofu" al más puro estilo "hamburguesa budista", cosa que destila misticismo por todos lados, y puestos a leer la tira de ingredientes con los que está elaborado, no es precisamente de lo más saludable, aunque pueda parecerlo por su contenido bajo en grasas. 

9. La carne está demasiado buena. El colesterol sin pasarse es bueno y necesario. Nuestras células se componen de colesterol en sus membranas. No me creo a un vegano que no haya comido carne a escondidas ni una sola vez en un largo período de abstinencia cárnica xD. La privación de endorfinas derivada de ello tendría que hacerse visible tarde o temprano, y como la gente vegana suele ser gente contenta, es imposible :P (este es el de menor peso de mis argumentos, por si no se nota xDD).

Por otro lado, es cierto que el consumo animal se está viendo incrementado y se incrementará conforme avanzan los años por una razón muy sencilla: la población envejece y, por tanto, seremos más bocas a alimentar. Esto no favorece al medio ambiente porque es cierto que las emisiones de dióxido de carbono que desprenden los ganados en general, por ejemplo, son cuantiosas, y como es sabido, dañinas (efecto invernadero, cambio climático, etc.). Sin embargo, puestos a preferir, comer es lo primordial, y como comer bien supone generar esas emisiones provenientes de los animales, quizá el balance se halle en emitir menos desde otras áreas menos importantes, como quizá la automovilística; de la que se sabe puede funcionar a merced de otros combustibles distintos del oro líquido imperialista actual que tantos estragos está causando (como aceites de origen vegetal e incluso agua, es el caso del motor ideado por el gran ingeniero Paul Pantone, "casualmente" llevado preso a la cárcel poco después de patentar su revolucionario pero sin embargo poco extendido descubrimiento. Este señor merece otra entrada para él solito, pero eso para otro día). En resumen, si por mí fuera, todos los vehículos deberían estar utilizando cualquier otro combustible que no fuera el petróleo para reducir las emisiones por ese lado, y así compensar el aumento de emisiones por parte del sector agrícola, que sin lugar a dudas se han de ver incrementadas en un inminente futuro.

Para finalizar, queridos veganos, les sugeriría que reflexionaran un poco acerca de todo esto desde el cariño y el sentido común. No todos los estudios están actualizados ni el gran China Study en el que se apoyan como pilar fundamental es el mejor de ellos en absoluto. Y es que tengo la impresión de que en detrimento de una buena investigación, se apuesta hacia algo "nuevo" más por moda y apología al ecologismo (tampoco estoy completamente de acuerdo con muchos alegremente llamados productos ecológicos) que otra cosa. Quizá porque lo nuevo suele vender y a los famosos les viene muy bien aquello de quedar bien con el público. Incluso a pesar de que Einstein supuestamente decidiese convertirse en vegano, según he leído por ahí, al final de su vida. Si es verdad, se puede creer y hemos de tener en cuenta que estaba mayor, y si no, no dejaría de ser una de las tantas supuestas citas textuales parafraseadas por una inmensidad de gente que no hace otra cosa que extenderse como la peste porque "como lo dijo Einstein..." todo vale ;). Y el que lo quiera coger que lo coja, como se dice en mi tierra.

*http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/09/15/ser-vegano-es-mala-idea/

*http://paulpantoneyenergiagratuitaparatod.blogspot.com.es/

Buenas noches, ¡primores! ;)

Mareas negras se avecinan

El tañir de una de las más temidas campanas por las Islas Canarias ya ha sonado. Un auténtico presagio de muerte se anunciaba ya con la noticia de que las prospecciones petroleras serían inminentes a pesar de la masiva negativa popular al respecto. Y, una vez más, los que dirigen este país, aquellos que tienen el poder de mover los hilos, esos mediocres que se enriquecen de dineros tan sucios como estas tristes mareas de petróleo a costa de la población parece que se saldrán con la suya. Aunque yéndose con el rabo entre las piernas, huyendo cual ladrón digno del más grande hurto, como fugitivo que no se da por vencido en busca de asilo y nueva identidad en extranjeros paraderos desconocidos, así se saldrán con la suya. Sin importar cuánta fauna marina perezca a merced de este vil acto meramente lucrativo, cuántas playas dejen de ser aptas para el baño, cuánto turismo salga corriendo de unas islas que siempre han sido vírgenes, limpias; nuestro tesoro, de lo que vivimos, de donde pescamos, de lo que comemos. ¿Cómo se puede alguien ir a dormir sabiendo que ha mentido a la población y ha ido en su contra, a sabiendas de tener en su mano provocar un desastre natural que quién sabe cuántas veces más se vaya a repetir? ¿Cómo puede alguien pasar desapercibido ante algo así? ¿Cómo, señores políticos, pretenden responder ante esto? Muchos ya conocemos la respuesta. Lavándose las manos, pasándose la pelota el uno al otro –como de costumbre-, mirando hacia otro lado haciendo honor a la ignorancia y huyendo. Porque claro, cuando yo político, tengo tanto dinero como para permitirme viajar a otras islas aún limpias donde poder disfrutar del baño, entre otras cosas, ¿qué más dan las mías? ¿No es para tanto, no? Solo es un poco de petróleo, ¿verdad? Y cómo no, “es muy seguro” –dicen.

A día de hoy, martes 15 de abril de 2014, tras tener que haber leído el lamentable titular “Cerradas varias playas del sur de Gran Canaria por un vertido de petróleo” en el Canarias 7, no me cabe duda de que existe gente despiadada sobre la faz de este planeta que, definitivamente, no es merecedora en absoluto de la grandeza que la naturaleza nos ha brindado. Y esto lo pienso cuando el impacto del titular es tal que no se me ocurre pensar otra cosa que en las susodichas prospecciones. Sin embargo, el origen de este vertido que ha teñido de oscuro algunas de nuestras playas nada tiene que ver con esto sino con el posible reciente hundimiento de un barco japonés cerca de la zona o buques en plena faena de limpieza.

De repente, la gente empieza a elucubrar sobre cómo podrían ser entonces vertidos procedentes de las prospecciones petroleras que pretenden llevar a cabo en las islas, no queriendo llegar a imaginar la magnitud del verdadero desastre que ello supondría en comparación a este trágico incidente. Y  surge un debate. Si el petróleo es la mayor fuente de energía para todos, ¿qué hemos de hacer? Sí, lo es, en un 80%. Pero haciendo un uso racional y combinado con las energías renovables (eólica, hidráulica, nuclear, solar, etc.) deberíamos ser capaces de vivir sin problemas, para lo que se requiere la concienciación de la ciudadanía. Evidentemente, todo esto no es tan sencillo, pero es la única opción que queda, ya que el crudo se prevé que desaparezca en torno a 2020. No obstante, ¿Es realmente necesario arruinar toda una economía insular que vive de unos pocos sectores (turismo y pesca, a grandes rasgos) y que se haga imposible el baño en estas aguas? ¿Es que no existen otras islas deshabitadas o con zonas habilitadas para ello? ¿De verdad somos de las últimas opciones encima de la mesa? Me niego a creerlo. Y lo que sí empiezo a creer es que, verdaderamente, debemos empezar a concienciarnos y al mundo entero de que esto se acaba. La electricidad no será eterna al ritmo al que vamos ni mucho menos, motivo más para querer y respetar a nuestro entorno, el que será la única fuente de vida que podamos tener y del que, al fin y al cabo, debamos depender.

Cabe decir que sería muy interesante que avanzara la ingeniería en cuanto a estas cuestiones, ya que los derrames no son ninguna tontería; pero es evidente que las máquinas se estropean y que, ya sea por fallos mecánicos de maquinaria o humanos, las consecuencias son, sin duda alguna, devastadoras. Dejan una cicatriz no solo en la Tierra, sino también en el alma de sus habitantes. Por otro lado, parece vital que investiguemos e invirtamos en energías renovables a pesar de representar una pequeña parte de la energía que consumimos, ¿pero acaso eso no puede cambiar? Quizá si se invirtiera en ello lo suficiente alcanzaríamos nuevos y sorprendentes logros. En los enlaces de abajo, algunos colectivos ecologistas exponen sus motivos para estar en contra de las prospecciones y formas de ahorrar en petróleo.

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/10-y-una-razn-por-las-que-greenpeace-se-opone/blog/48679/

http://www.ecologistasenaccion.org/article22122.html?artpage=2-4

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/07/08/10-maneras-faciles-de-usar-menos-petroleo/

Parece evidente que lo que se pone en juego hace que la balanza se desequilibre en cuantiosas cantidades en el sentido de que lo que podríamos perder con este tipo de acciones es muy superior a lo que ganaríamos, teniendo en cuenta que el petróleo tiene fecha de caducidad. ¿Es realmente necesario exponernos a contribuir al cambio climático de forma desmesurada, acabar con todos unos ecosistemas endémicos marinos para siempre, destruir sectores económicos que viven del mar, poblaciones enteras que viven del mar, a morir arrollados por la furia de un tsunami?

 Hagamos algo ya. Esto se termina. Concienciémonos, pensemos, ingeniemos, innovemos, difundámoslo. Seamos conscientes de que tras toda esta vorágine petrolífera también se esconden numerosos intereses económicos. Y, sobre todo, respetemos a la madre Naturaleza en la medida de lo posible.

I ♥ DANCING

Hoy me siento, repentinamente, más soñadora de lo habitual. ¿El porqué? Sencillamente, gracias al baile. Ver danzar a la que, por sorpresa, se ha convertido en una gran bailarina para mí, es simplemente maravilloso. Me transporta a un mundo nuevo, más optimista, más sensual, más alegre, más vivo. Me encanta. Es por ello que creo oportuno dedicar un poema de mi humilde cosecha a este arte sin parangón. Ahí va:

Bailar es moverse,

transportar el cuerpo junto con el alma

por sendas que traza el ritmo

que se lleva por dentro y por fuera.

Bailar es mecerse 

al son de una melodía 

que canta y tararea,

grita y golpea con fuerza,

calla y escucha en silencio.

Bailar es estremecerse

al sentirse levitar

como volando sin alas

como amando sin límites.

Bailar es sentir

lo que el corazón ruega,

lo que el espíritu ansía,

lo que al cuerpo hace flotar.

Bailar es vibrar

con pasión,

con dulzura,

con descaro.

Bailar es lo grácil,

lo obsceno,

lo dramático,

lo sobrenatural.

Bailar es quemarse,

desgranar la quietud

del tiempo que pasa efímero,

es arder en deseo.

Bailar es, amigos míos,

soñar con los pies.

Eso es ver bailar y bailar para mí, como estar soñando despierto. Una pasión arraigada en el interior, en lo más profundo del ser que aflora con naturalidad a la vibración del primer sonido para deleitarse en aras de la música. Una de mis profesiones frustradas, quizá. Pero no por ello estoy exenta de bailar. Eso es un privilegio que todos y cada uno de nosotros tenemos, y está solo en nuetras manos el aprovecharlo.

Esta nueva bailarina que he descubierto es una chica madrileña llamada Sara López, que está triunfando en el género de la Kizomba, originado en Angola; un baile sensual y elegante lleno de pasión y nuevas vibraciones. Gracias a una amiga caboverdiana fui introducida en este género, y no hasta hace mucho en que me puse verdaderamente a indagar un poco acerca del tema, fue que realmente empezó a interesarme. Espero que les guste y que lo disfruten.

No dejen de bailar :)

Ensanvalentínome, why not?

Hace cosa de tres días fue catorce de febrero, el archiconocido día de San Valentín, ese famoso día en que Cupido decidió volverse rebelde y ponerse a tirar flechas por doquier inyectando amor a mansalva. Es un día de celebración para muchas parejas de enamorados. Sin embargo, para otros, es un día más.

El día del amor se celebra de muchas formas distintas. Algunos optan por regalar ramos de flores, típicamente, rosas. Otros, por algún retrato o collage memorable de la pareja. Cenas inesperadas a la tenue luz de las velas, serenatas nocturnas. La excusa perfecta para lucir un sexy picardía y avivar la llama de la pasión. Sea como sea, no necesariamente con valor material añadido, se pretende mostrar el regocijo de ser amados.

 Por contra, sumergiéndose en las redes sociales puede uno advertir fácilmente la aversión que otras muchas personas manifiestan en contra de la conmemoración de tal sentimiento, como es el amor. Se ven comentarios que bien podrían teñir el rojo perfecto de este día de un negro del más oscuro de las tonalidades. Dicen de su aclamación que es hipócrita, que no es necesario celebrar el amor un día en concreto, pues hay que querer todos los días; de lo contrario no es amor. Que es un día que inventaron los mercaderes para vender sus bienes materiales inservibles, fomentando así el consumismo y materializando un sentimiento tan puro como el que representa. Y muchas cosas más.

Sin embargo, a mí este día siempre me ha gustado. Me ha hecho sentir bien. Y no siempre he tenido pareja. Simplemente, tiene sentido para mí que se haya convenido a nivel mundial recordar la importancia que tiene un sentimiento como el amor, pues el amor, señores míos, todo lo mueve. Cualquiera que haya leído, escuchado música, mirado con sus propios ojos a través de la mirilla de Cupido, sentido, aprendido, sabe a lo que me refiero. Muchos filósofos, escritores, científicos, pensadores en general, concluyeron que nada somos sin este sentimiento. Infinitas moralejas tratan de enseñar la grandeza de amar. Y es que ¿quién no se enamora en algún momento de su vida? ¿Quién no tiene pasión por algo o alguien? Por supuesto que merece un hueco en mi calendario al año recordar lo vital que es el amor. Y es que a veces, lo olvidamos.

Pareciera que si no se regala nada material en un día tan señalado estuvieras hecho de hojalata. Corres el riesgo de que te tilden de tacaño, poco romántico, arisco, frío...Pero no se trata de los regalos materiales, se trata del detalle. Y a pesar de que a muchos les resulta un cliché esto último, muchas veces no ven más allá de la poco original idea de regalar algo físico, cuando lo que cuenta es recordarlo y hacer que nuestra pareja, si la tenemos, se sienta un poquito más especial en un día así por el hecho de tenernos mutuamente. Y si no la tenemos, simplemente de recordar que el amor es lo que nos mantiene en pie. Amor si no a alguien, a cualquier cosa que nos apasione. En definitiva, amor y lo que ello entraña.

Lógicamente, si mi pareja me ignorara los trescientos sesenta y cuatro días del año y viniese a darme un ramo de flores en San Valentín, le diría que se las tragase con espinas incluídas. Pero sería una opción sana y sabia no culpar a Eros por ello ni pensar que el amor no existe, pues la evidencia nos da lecciones día a día de lo contrario.

A todo esto, si deciden sorprenderme en un día así con un pantagruélico plato de deliciosos Gnocchi Boscaiola al más puro estilo italiano como muestra de su recuerdo de nuestro amor, no seré yo quien diga que no a lo material. Pues la comida es material, y es un bien preciado, amigos míos. Nutrirse es algo tan fundamental como respirar, como ya habrán podido comprobar a lo largo de años de experiencia en el acto de la heterofagia. Así como tampoco diré que no a un ramo de flores frescas que oxigenen mis aposentos, pues el ciclo de la vida no hará que se extingan, y al mismo tiempo, darán color a mi vida. No me considero asesina por arrancar unas cuantas flores que no van a desaparecer de la faz de la Tierra ni mucho menos. Del mismo modo, tampoco  diré que no a fotos y recuerdos de mi pareja y míos, pues me emocionan cada vez que los miro. Prácticamente, muchas de estas cosas son "materiales", y aunque no son imprescindibles, muchas también son necesarias. Todo depende de cómo se mire. Así que en lo que a mí atañe, que viva San Valentín y su recuerdo del amor.

¡¡Besos pastelosos!! :*

Mini nota mental: no empastelizarse demasiado, todo en su justa medida, que corremos el riesgo de sufrir una sobredosis de azúcar, jeje, sin olvidarnos de lo importante. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

Canciones "random"

Hoy tengo el día Spanglish. Porque yo soy así de cool. Me río hasta en inglés, lol. Porque reírme con un simple "hahaha" es demasiado mainstream. Pero también lo tengo musical. Ando descubriendo singles varios que me están cautivando así de repente. Porque sí, porque tienen algo. Ahora. Quizá mañana también. Lo desconozco. No lo sé. Es un misterio lo que el devenir me depara. Y esta redacción digna del telégrafo más rudimentario está saliendo así. Tal cual. Al más puro estilo "borrador". Porque solo quiero compartir música. Conmigo misma y con quien se preste a ello en este preciso momento en el que se ha topado desgraciada, neutral o dichosamente con este trocito de mi mundo. Sin embargo, si de paso se aprecia el ligero llamamiento irónico a la crítica hacia el uso abusivo de anglicismos por doquier, mejor aún. Pero por si acaso no, si acaso fracasase en mi hacienda adjunta, desde aquí - un lugar mágico a la par que tristemente real - quisiera manifestar mi desapego al uso continuo e innecesario de anglicismos que no hacen otra cosa que entorpecer nuestro rico castellano. Porque veamos. El hecho de que se admitan palabras tales como "friki"  en la Real Academia de la Lengua Española es algo plausible, pero tener que escuchar lindeces como "eso es demasiado random para mí" en lugar de "es demasiado aleatorio para mí"; o "esa canción es muy mainstream" en lugar de "esa canción es muy ordinaria"; o "ponte los shorts en sustitución de "ponte los pantalones cortos"...pues no mola, caracola. Digamos que eso es como si yo de repente empezase a llamar a mi móvil "cellphone". "Mari, coge el cellphone y apágalo ya, que ese tono que le has puesto es horripilante". Con lo genuino que sería poder expresar toda mi ira verbal con un: "Mari, estampa ese móvil contra la pared ya". Pongamos que empiezo a llamar a los altavoces "speakers" en lugar del nombre que llevan, esto es, altavoces: "Osvaldo Francisco José, apaga los speakers de inmediato y ponte a estudiar". "Pepito, apaga los dichosos altavoces ya y ponte a estudiar". Es que no hay color... Así se me ocurren innumerables ilustraciones de la estirpe en cuestión. Y es que este es un fenómeno que bien podríamos llamar "el fenómeno de la anglización impertinente". Es como una debacle lingüística de nuestra era que ha venido a invadirnos cual epidemia que va creciendo poco a poco, sigilosamente, cada vez más. 

En resumen, no me opongo a la introducción de según qué voces extranjeras que nos aporten algo a nuestra lengua, sobre todo, si se debe a que no tenemos una palabra equivalente; pero cuando se trata de cuidar del castellano, por favor, hagamos un buen uso y no abusemos del Spanglish por muy de moda que estén ciertos vocablos que solo conseguirán arruinar nuestros orígenes, nuestra identidad. Que conste que yo soy muy promodas (las que me gustan xD) y de vez en cuando los palabros extranjeros excéntricamente modernos, quieras que no, pueden alegrarme el día, pero hay contextos y contextos...

Bueno, al lío. Mis cancionzuelas de hoy:

-  La escuché hace poco en la radio y me mola un huevo (o dos, de hecho poseo lo que se llaman "ovocitos"), al menos la melodía:

Wake me up, de Avicii. 

- Esta también la escuché en la radio, y cuando descubrí que era de Doolittle, supe que no me defraudaría. Nostalgia de pequeña cuando yo era fan de las Spice Girls. Yo era la deportista y la pija xD: When I was little.

- Esta es "Dream" de los Everly Brothers, que me la dedicó el otro día inesperadamente mi niño más lindo desde tierras lejanas y me encaaaaanta ♥ ❤ ❥. Es una de esas típicas canciones cincuenteras romanticonas tan míticas:

- Esta de Beyoncé me da buen rollo, y me recuerda en algo a Whitney Houston. Me encanta la coreografía también:

- ¡Esta pareja me encanta! Casualidades agradables sin duda. La voz medio desgarrada con giros de susurro de la chica simplemente la adoro, y el chico no canta nada mal, toca y me parece que pegan mucho juntos. Para muestra un botón:



- No peor por ser la última, Pixie Lott es uno de mis viejos gratos descubrimientos en el panaroma musical. Cantante con talento donde las haya con una voz aterciopelada y técnica:

Podría seguir, pero si no, no serían las de hoy ^^. Y no es plan, ya se sabe...

¡¡Un beso!! 

Un poco de Psicología...

Ahora. Ha llegado el momento. El momento en que parezco vislumbrar un atisbo de una verdad que parece ser la efectiva, la real, la que me muestra el camino tal y como es. Una verdad que siempre ha estado en mí sin saberlo bien. Es ahora cuando me percato de que conocer ciertos conceptos psicológicos resulta fundamental para llevar el cauce de mi vida por donde yo quiera, de la forma más agradable posible. Y es ahora cuando reparo en el hecho de que ciertos libros de autoayuda pueden ser realmente útiles. No hay una sola idea en este libro que me haya hecho estar en desacuerdo, lo que es ciertamente sobrecogedor, dado mi arraigado e irresquegrajable sentido de la crítica, más aún cuando se trata de leer un libro que se presupone tiene la intención de ayudarme. Lo dicho. Así ha sido, y sigue siendo, ya que me quedan unas pocas páginas para terminarlo. No creo equivocarme en adivinar un final estupendo y más esclarecedor aún si cabe.

Tras haber leído anteriormente otros libros de este estilo, de otros autores, el resultado no ha sido nunca tan positivo. Al contrario,  el escepticismo me ha invadido por momentos con según qué frases, lo que ha propiciado que no desease siquiera continuar leyéndolos. Esta vez ha sido diferente. Por primera vez, un libro de autoayuda, valga la redundancia,  me ha ayudado. [ALERTA DE SPOILER!! xD]

En este libro se abordan muchos temas en particular que podría resumir, pero sin duda alguna leerlo detenidamente es el mejor homenaje que se puede hacer uno a sí mismo, de forma que no me satisface revelar todo su contenido ni tiene sentido que lo haga. Pero sí que considero oportuno resaltar algunos de los conceptos que aquí se mencionan, ya que solo conocerlos e identificarlos, nos puede servir de gran ayuda.

Yo, personalmente, creo que merece especial hincapié el hecho de que se resalta que para ser feliz tiene uno que ser uno mismo. Tan sencillo como eso. Una frase que escuchamos tan a menudo pero que realmente no se lleva a cabo en muchas ocasiones por muchos motivos. A su vez, muchos de los motivos que nos frenan - y es aquí cuando se habla de inmovilización - están relacionados con mitos y clichés que nuestra enculturización nos ha impuesto. Desde nuestros padres, nuestro colegio, nuestros allegados, nuestras costumbres... Todo. La mayoría de las personas vivimos a expensas de los otros y de lo que ellos piensan. Acatamos órdenes por absurdas que sean por hacer las cosas como se espera que las hagamos. Se habla de que el concepto de bien y de mal no ha de existir, sino la posibilidad de hacer las cosas diferentes. Un ejemplo que me llamó la atención, entre muchos otros, es el de los buenos modales. Algo con lo que nunca he comulgado, y con lo que me he identificado de inmediato. El cómo se nos ha hecho creer que determinados comportamientos son buenos y otros no lo son, como comer de una determinada forma (con el pescado vino blanco, con la carne vino tinto), sentarse de una determinada forma, el llamado síndrome de la organización, acostarse a una hora determinada aunque no se tenga sueño, etc. El concepto de la justicia y la equidad también se ha puesto de manifiesto. Tan cierto como que la justicia no existe y no debo permitir que las injusticias me inmovilicen a pesar de estar en desacuerdo y de que me resulten realmente irritantes, y aceptar el hecho de que siempre existirán. Se menciona el ejemplo del ave que se come al gusano, lo que no es justo para el gusano; o nosotros mismos que nos comemos las vacas, lo que no es justo para las vacas, etc. En cuanto a la equidad, se usa el ejemplo de los regalos (hacerse regalos del mismo valor en cuanto a precio) . Se aborda el tema de  la aceptación de uno mismo para poder a amar al otro, cómo no. El concepto de culpabilidad (con referencia al pasado) y de preocupación (con miras al futuro) como un fenómeno propagado a gran escala y que nos separa de vivir el momento presente, incuso haciéndonoslo perder. Se enfatiza la importancia de lo inútil en culpabilizarse y preocuparse. 

 Uno de los conceptos que más me gustan es el de la "deberización" ("musterbation") introducido por Albert Ellis. Dice que "los debes y deberías siempre producen una sensación de tensión que aumenta a medida que la persona trata de actualizar sus "debes" dentro de su comportamiento... Más aún, debido a la exteriorización del proceso, los "debes" siempre contribuyen a perturbaciones en las relaciones humanas de una u otra manera". Otra de las citas que me gustan mucho al respecto es la que sigue, de Ralph Waldo Emerson en Éticas Literarias: "Los hombres muelen y muelen en el molino de un axioma y lo único que sale es lo que allí se puso. Pero en el momento mismo que abdandonan la tradición por un pensamiento espontáneo, entonces la poesía, el ingenio, la esperanza, la virtud, la anécdota ilustrativa, todo se precipita en su ayuda". 

Un importante concepto a destacar es también el de la etiqueta. Del gran poder de inmovilización que supone etiquetarse a uno mismo. Decir cosas como "Es que yo soy así, de tal forma...", "siempre he sido así", "soy malo para..." son de todo menos útiles y movilizadoras. Somos lo que decidamos ser, y nosotros mimos nos ponemos barreras con excusas de ese tipo. 

El concepto de la búsqueda de aprobación es muy comentado. La importancia de entender la búsqueda de aprobación como deseo (no patológico) y como necesidad (patológica). No es insano buscar aprobación en los demás, y no siempre debemos tener motivos para todo, a veces se hacen las cosas por el simple placer de hacerlas, porque en ese momento las deseas. El problema radica en cuando la búsqueda de aprobación se convierte en una necesidad.

 Pero sobre todo, el concepto que más ilustra nuestro comportamiento de forma global, quizá sea el de locus de control. Se dice que la mayoría de las personas tienen un locus de control externo; esto es, que son movidas por el exterior, por lo que piensan los demás. Todo lo que les ocurre es a causa de un tercero, ya sea positivo o negativo. Cuando nos guiamos por lo que otros hacen en comparación a nosotros ya hemos sucumbido a la inmovilización porque no nos guiamos por nuestras metas propias ni nuestros propios méritos sino por los de otros. Esto no es sano, como es lógico. Mientras que un locus de con trol interno supone centrarse en uno mismo, en la autorreflexión, en comprender que lo que nos sucede tiene como verdadero y único responsable a sí mismo. Este es el locus al que deberíamos inclinarnos por ser mucho menos autodestructivo, más sano. Aunque todo tiene matices, claro está.

De lo que no cabe duda es de que asimilar todos estos conceptos con la ayuda de un sinfín de citas y ejemplos más que ilustrativos me ha sido de enorme ayuda a muchos niveles. Entender que yo soy yo y no lo que los demás esperan de mí. Confiar en mí misma ante todo. La importancia de ser asertivo y resiliente. La importancia de conocer todos estos conceptos que he resaltado a lo largo de este discurso y de algunos otros más para poder tener un mejor entendimiento de mi potencial como persona feliz. Porque ese es y ha de ser nuestro fin último, ser felices.

Este gran libro se titula "Zonas erróneas", de Wayne W. Dyer.

¡Un beso!

We'll love you just the way you are....if you're perfect

¡Fuga de cerebros a la fuerza!

 "España niega una beca al mejor físico europeo joven". Esta viene siendo la noticia  para la que muchos periódicos han dejado hueco entre ayer y esta mañana. Titulares por el estilo acaparan la prensa, redes sociales, diversos medios de comunicación en general y la atención de muchos, entre ellos, la mía. 

Cuando termino de leer el subtitular ratifico mi reacción previa con el pasmo merecido, pues dice así: "Diego Martínez Santos queda fuera del programa Ramón y Cajal para regresar al país el mismo día que su trabajo fue premiado por la Sociedad Europea de Física". Y me digo: ¡Vaya! ¡Curiosa y oportuna casualidad! La verdad es que mi primera impresión tras haber recibido semejante información es de perplejidad. Inmediatamente, pienso en la tremenda paradoja que supone que se le niegue una beca en su propio país cuando fuera del mismo se le da reconocimiento a nivel de todo un continente. Me choca. De seguido, también pienso que  la prensa ha hecho bien su trabajo, el de llamar la atención de sus lectores con titulares bien gráficos y llamativos con un contenido no menos que digno de asombro. Y así es. Bravo por ello. Consiguen dejarme boquiabierta pensando presurosa que se trata de una injusticia en toda regla.

Sin embargo, me paro a reflexionar. Es posible que no sea una injusticia del todo en absoluto. Es más, quizá sea un favor que pretenden hacerle al genio en cuestión negándole dicha beca para que, de esa forma, tenga la oportunidad de desarrollarse y demostrar todo su talento a sus anchas en un país en donde realmente se valore la ciencia, donde la financiación para investigaciones científicas de diversa índole no ponga tantos obstáculos como en este país de chorizos. De hecho, pasa a convertirse en la hipótesis más lógica de repente. Porque si no, no tendría sentido alguno una antítesis de tal magnitud. No se entendería que un país que no fuese España lo pusiera tan fácil a sus estudiantes e investigadores para impregnar otro, en lugar del suyo propio, con su potencial inteligencia y sabiduría, y así, hacerlo avanzar. Pero el chaval dice no querer pasar "tanto frío", prefiere volver a su tierra. Imagino que con los suyos, con el calor de la gente que más le quiere. Quizá me equivoque, pero no sería nada descabellado pensarlo, ¿no?

Alegan que el motivo por el que no se la dieron tiene que ver con su edad, que es demasiado joven aún, y que tendrá tiempo de volver a optar por dicha subvención. Quiero creer que no sea esta la verdadera razón por la que se le niega dicha beca, que lo que realmente subyace tras esa declaración no es otra cosa que un triste enmascaramiento de la realidad en pro de la idea de que un mejor futuro le aguarda fuera, y no aquí. Porque ciertamente, son más de una las "justificaciones" como esa (la del hecho de ser muy joven)  las que aventuro se usan más de lo necesario, obstaculizando la formación de cualquier persona de pronta edad. Lo vemos a diario. "Se pide experiencia". ¿Es que no te vale con que sea inteligente? ¿No te vale con mis títulos? ¿He de estudiar y trabajar a la vez para tener experiencia posteriormente, aunque sea un campo que nada tiene que ver con el mío? ¿Tengo la culpa de que no haya trabajo en este país de ladrones para nadie?¿Cómo osas pedirme experiencia, a mí joven, cómo? Dame la oportunidad y te terminaré de demostrar todo lo que he pasado años aprendiendo, ¿no?

Y así concluyo haciendo un ejercicio de introspección del que se desprende que no resulta muy difícil darse cuenta una vez más de la triste realidad que nos rodea, de que más de un cerebro de nuestro país se fuga sin quererlo. La espiral de vacío investigador - científico se perpetúa aquí para ceder sus avances a otra sociedad, y así entre otras cosas, la crisis también continúa. Solo nos queda, de momento, el orgullo moral de que es un español el "mejor físico europeo joven".

:***